Luminar4の良いところ。

Luminar4・・・なかなか遊べるアプリケーションです。

まだ使い倒したわけではないですが、ここまでの感想を・・・
〇良いところ
〇悪いところ
〇LightroomやPhotoshopと比較して

という視点で、何回に分けてまとてめみたいと思います。

今回は【良いところ】。。。


【Luminarの良いところ】

〇写真全体の雰囲気を変えるのが簡単

　これはLOOKS（Lightroomだとプリセット）を使うことで、仕上がりのイメージがつかみやすいので、編集が相当楽になります。
　Silkypixもいいですが、このプリセットに関しては、少しバリエーションが少ないかと・・・
　まあ、プリセットだけで言えばLightroomでしょうが・・・
　とにかく、仕上がりイメージを掴むためにプリセットは大事だと思います。


〇レイヤー構造である点

　とても重要だと思います。
　私は編集ソフトを選ぶ際、とても重視しました。
　
　まずこの点に関して、サブスクリプションという課金方法に違和感がないのであれば、Adobe製品を使用することをむしろお勧めしたいと思います。

　っというか、今のところ、Photoshopを超える編集ソフトを私は知りません。


しかし、買い切りを望むのであれば、話は全く変わります。


　そういった意味でLuminarはお勧めです。

　レイヤーごとに効果の度合いを透明度の変更で行うことができます。
　また、レイヤーごとにマスクもかけれます。

　更に、レイヤーごとというより、フイルター効果をフイルター単位でマスクをかけれます。

　正直、レイヤー構造を利用して編集するには充分です。

もしLuminarで満足できないのであれば、選択肢はもうPhotoshopしかないように思います。

〇スカイリプレースメントとAI関連機能

　Luminarを選択するのであれば、ここの機能を最重視しても損はありません。

　まず曇りの日を気にして撮影しなくてOKです。空の部分と、その他ある程度「光」を変えてくます。（光の「方向」は注意が必要です）

　また、Photoshopを駆使して、パスを書いたり、境界線を気にしたり等、違和感をなくすための苦労は最小限になります。
　
　ただ、スカイリプレースメントについては、諸刃の剣だと思うので、それは別途「悪いところ」でも触れたいと思います。

　おおむね、「空」と「光」の変更はLuminarがやってくれます。
　とても重要です。

　またAI機能は、お勧めとまでいかないまでも、とてもいい機能だと思います。
　
　編集結果を想定して、「何をすればいいか」「どうすればより良くなるか」を知っている方には、AI機能は蛇足の機能だと思います。
　しかし、その機能が蛇足だと思う人が、この世の中どれだけいるのかというと・・・

　むしろ、大多数の方にとって、AI機能はあったほうがいいと思います。

　何度も言うようですが、編集・レタッチに関して、Photoshopを超えるソフトはないように思いますが、この世の中、Photoshopを自在に使える人はどれだけいるでしょう・・・
　
　だとしたら・・・LuminarのAI機能は役に立つと思います。



〇その他

　前提として、「PhotoshopやLightroomに似通った機能を持っているRAW現像ソフトが欲しい」という場合、Luminarはお勧めです。

　そもそもRAW現像で、「Lightroomでも問題ないです」という方の場合、、、

すでにサブスクリプションに課金されているでしょうから、LightroomとPhotoshopを使うのがいいと思います。

　また、印刷業界を含むメディア業界に関わったりする可能性があれば・・・
　最初からAdebe製品を勧めます。

　スタンダードですからね。

　しかし、そうでない一般的なフォトグラファーの方々・・・

　毎月、1000円近い支払を見直しましょう。

　Adobeでしかできないですか？

　年間12000円支払いますか？

　そうなったら・・・

　Luminar検討を視野に入れてもいいのでは？っと思います。



　今日は文字ばかりで・・・